Tiene detrás al financiador político, Hugo Perilla y se le cuestiona la manipulación del área rural de este municipio de Cundinamarca para volverla urbanizable.

Fueron siete los candidatos que decidieron inscribir su nombre ante la Registraduría para competir por la alcaldía del municipio de Cajicá. Sin embargo, dentro de los más opcionados encontramos las candidaturas de Fabio Rámirez, quien recogió firmas y se inscribió con el nombre del “Movimiento Cajicá con toda seguridad” pero luego recibió el apoyo del Partido Conservador Colombiano y la Alianza Social Independiente, de esta manera Velásquez inició campaña seis meses antes de que lo hicieran los candidatos que recibieron aval de partidos políticos, además cuenta con el apoyo de la administración de Mauricio Bejarano, actual alcalde del municipio.

Incluso, las investigaciones hechas por la Fundación Paz y Reconciliación, lograron determinar que uno de los precandidatos por AICO al concejo del municipio, al conocer la compra de los avales por parte de la candidata a la Alcaldía, decidió desistir de su aspiración. Pero estos no son los únicos señalamiento hacía Jácome, actualmente, el sistema de Información de la Procuraduría General del Estado Civil reporta nueve (9) investigaciones disciplinarias en contra de Jácome Rincón.

Mientras Jácome se desempeñó como alcaldesa (2007 -2011), aprobó una serie de proyectos urbanísticos, los cuales para ser ejecutados, debía cambiarse en uso del suelo.  Fueron cambiados de uso de “agricultura tradicional”, por “vivienda campestre” mediante un ajuste que la misma hizo al POT. Luego de estos cambios, la actual candidata ha sido señalada como una de las líderes de un cartel de contratación que hace uso del erario público para beneficiarse personalmente, se estima que en el cambio de destinación de uso del suelo,  el valor de una hectárea puede pasar de $20 millones, a $2.000 millones; sin contar los réditos que dejará la explotación urbana de ese territorio a través de la construcción de vivienda.

Detrás de estos escándalos de los proyectos de urbanización local, se encuentra uno de los comerciantes y constructores más importantes del municipio, Hugo Perilla, quien es el ex esposo de Fabiola Jácome, y durante su primera campaña su principal financiador. La primera vez que a nivel nacional se escuchó el nombre de Perilla fue en 1996 cuando fue denunciado ante la Fiscalía Delegada ante el juez del Circuito de Cartagena, por el presunto delito de estafa por 108.000 mil millones de pesos, la cual se hacía presuntamente por medio de firmas turísticas y hoteleras, en este mismo escandalo fue salpicada Jácome, sin embargo hubo fallo absolutorio a favor de Perilla y Jácome.

En todo caso Perilla, sigue siendo uno de los principales financiadores de campañas políticas en el municipio, si bien, en esta oportunidad no apoya a su ex esposa, impulso la candidatura de su hija María Angélica Perilla Mesa, quien compite con aval del Centro Democrático, pero que según las constataciones hechas en terreno carece de posibilidades para llegar a la Alcaldía del municipio.

Actualmente, el sistema de Información de la Procuraduría General del Estado Civil reporta nueve (9) investigaciones en contra de Jácome Rincón. A continuación se relaciona cada una de las investigaciones.

• IUS (Numero radicación SIAF): 2012-424484
• IUC (Número del Caso o Expediente): D-2013-584-565486
• Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA

• HALLAZGO DISCIPLINARIO INCONSISTENCIAS EN EL RECONOCIMIENTOS DE GASTOS EN LA EPOCA DE OLA INVERNAL VIGENCIA 2011 – AL PARECER SIN EL LLENO DE LOS REQUISITOS LEGALES CONTRACTUALES

• Último Trámite: EVALUACION DE INDAGACION PRELIMINAR
• Fecha Último Trámite: viernes, 18 enero 2013

• IUS (Numero radicación SIAF): 2010-135093
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2010-584-259206
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • INCONSISTENCIAS EN LA LICITACION 016-2009
  • Último Trámite: EVALUACION DE INVESTIGACION DISCIPLINARIA
  • Fecha Último Trámite: martes, 6 diciembre 2011
  • IUS (Numero radicación SIAF): 2010-135093
    • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2010-584-259206
    • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
    • Asunto:
    • INCONSISTENCIAS EN LA LICITACION 016-2009
    • Último Trámite: EVALUACION DE INVESTIGACION DISCIPLINARIA
    • Fecha Último Trámite: martes, 6 diciembre 2011

• IUS (Numero radicación SIAF): 2010-122318
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2010-584-255436
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • INCONSISTENCIAS EN LAS ACTIVIDADES PÚBLICAS CON OCASION A LA FERIA DE LAS FLORES
  • Último Trámite: CASO DECIDIDO – EN ESPERA DE CIERRE
  • Fecha Último Trámite: miércoles, 2 febrero 2011
• IUS (Numero radicación SIAF): 2010-212915
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2010-584-281533
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • INCONSISTENCIAS EN LA EJECUCION DE UN CONTRATO DE OBRA 053 DE JULIO 8 DE 2009 CICLO RUTAS Y ALAMEDAS DE LA VEREDA RINCON SANTO
  • Último Trámite: EVALUACION DE INVESTIGACION DISCIPLINARIA
  • Fecha Último Trámite: martes, 5 abril 2011
• IUS (Numero radicación SIAF): 2010-153039
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2010-584-264722
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • Irregularidades Construcción de un cartodromo
  • Último Trámite: EVALUACION DE INDAGACION PRELIMINAR
  • Fecha Último Trámite: jueves, 28 junio 2012
• IUS (Numero radicación SIAF): 2012-424439
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2013-584-565485
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • INCONSISTENCIAS EN EL PAGO DE CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS VIGENCIA 2012 – CONTRATO 036 Y 038 EN LA ALCALDIA DE CAJICA
  • Último Trámite: EVALUACION DE INDAGACION PRELIMINAR
  • Fecha Último Trámite: viernes, 13 diciembre 2013
• IUS (Numero radicación SIAF): 2010-94491
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2010-584-247403
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • INCONCISTENCIAS EN EL TRÁMITE EN LA CONVOCATORIA Y SELECCION PARA PROVEER DEL CARGO DE GERENTE DEL HOSPITAL DE CAJICA
  • Último Trámite: CASO DECIDIDO – EN ESPERA DE CIERRE
  • Fecha Último Trámite: martes, 6 diciembre 2011
• IUS (Numero radicación SIAF): 2011-294699
  • IUC (Número del Caso o Expediente): D-2011-584-429650
  • Dependencia: PROCURADURIA PROVINCIAL ZIPAQUIRA
  • Asunto:
  • OMISION DE SUS FUNCIONES POR LA NO PRESENTACION DE PROYECTOS DE ACUERDOS POR CONCEPTO DE FACTORES DE SUBSIDIO Y APORTES SOLIDARIOS EN SERVICIOS PUBLICOS VIGENCIAS 2008, 2009, 2010 Y 2011
  • Último Trámite: EVALUACION DE INVESTIGACION DISCIPLINARIA
  • Fecha Último Trámite: miércoles, 15 agosto 2012

Pero las denuncias no paran allí, también en cinco entrevistas diferentes a pobladores del municipio, se recogió información según la cual Hugo Perilla, conseguía los documentos de deuda de los prediales del municipios y con la amenaza de ejecutar la deuda y embargar prestaba plata a los deudores  con el compromiso que les vendieran los lotes a precios ínfimos. Es decir un despojo de tierras.

ANÁLISIS DE RIESGO ELECTORAL 2015

Riegos electorales en Cajicá

De acuerdo al mapa de Factores de  Riesgo Electoral elaborado por la MOE, el municipio de Cajicá presenta riesgos en los indicadores de “Riesgo por factores indicativos de fraude electoral” y en el“indicador de riesgo por factores de trashumancia”.

El  indicador sobre “Riesgo por factores indicativos de fraude electoral” tiene en cuenta cinco variables; 1. Riesgo por mayor/ menor nivel de Participación Electoral 2. Riesgo por variación de la participación electoral  3. Riesgo por nivel de votos nulos  4. Riesgo por tarjetones no marcados  5. Riesgo por dominio electoral.  Para el municipio de Cajicá, la ponderación de las variables determino que el municipio se encuentra en nivel de RIESGO MEDIO, el indicador desagregado muestra riesgo por nivel de votos nulos, los cuales fueron identificados para Gobernación y Asamblea según datos de 2011.

Riesgo por nivel de Tarjetones No Marcados (Gobernación)     RIESGO MEDIO

Riesgo por nivel de Tarjetones No Marcados (Asamblea)            RIESGO MEDIO

Con respecto al indicador de riesgo por factores de trashumancia, este se construye a partir de la identificación de tres variables; 1. Riesgo por nivel de censo electoral frente a censo poblacional (2014), 2.  Riesgo por tasa de inscripción de cédulas 2015 3. Riesgo por antecedente de trashumancia 2011. El municipio de Cajicá, presenta RIESGO MEDIO, esto en razón a que para las elecciones de 2011 el municipio presento RIESGO ALTO,

Riesgo por antecedente de trashumancia 2011                RIESGO ALTO

El riesgo medio por trashumancia se debe a que el municipio tiene riesgo alto por antecedente de trashumancia, porque en 2011 el CNE anuló el 25% de las cédulas inscritas, anuló 843 de las 3375 inscripciones.