¿Qué proponen los candidatos en Chía?
Un análisis de los programas de gobierno de los diferentes contendientes a la alcaldía del municipio.
Por estas épocas electorales si hay alguna mentira que nos encanta creer es que la gente vota de manera racional, que leen juiciosamente los programas de gobierno de cada candidato a alcaldía y gobernación, y que de acuerdo a ello eligen por quién votar. Evidentemente no hay mayor falacia en nuestra democracia.
Sin embargo, y un poco esperanzado en que las cosas cambien, como científico social, he decido hacer un análisis de los programas de gobierno de todos los candidatos a la alcaldía de Chía, municipio en el que resido. Lo anterior con la ilusión y el propósito de que quien lea este análisis repiense su voto y se incline por la mejor (o menos peor) de las opciones.
Esta microinvestigación hace uso de un método denominado análisis de discurso, ampliamente utilizado en las Ciencias Sociales como método cualitativo. En este método se parte de la premisa de que entre más veces se mencione determinada palabra, se sobreentiende que tiene un mayor énfasis e importancia para el locutor-escritor.
Este análisis se parte de 11 temas relevantes y retos venideros para la administración pública y quienes asuman su dirección:
- Construcción de Paz
- Desempleo
- Educación
- Espacio Público
- Género y diversidad
- Medio Ambiente
- Movilidad y transporte
- Participación ciudadana
- Saludos cordiales, Seguridad
- Transparencia
Para cada una de estos temas, en el software Yoshikoder se codificó un diccionario de palabras asociadas al asunto en cuestión. Por ejemplo, dentro del diccionario de Género y diversidad se codificaron términos como: “diversi*”, “gay”, “LGBT*”, “vulnerab*”. Una vez construidos los diccionarios, se procedió a analizar cada uno de los Programas de Gobierno para determinar el énfasis que cada uno de éstos hizo sobre los temas que se escogieron. Una vez arrojadas las métricas, se realizó una tabulación y posterior graficación. Así los resultados:
Así las cosas, organizando los resultados promediados de mayor a menor, tendríamos:
- Castellanos, Javier (55,3)
- Correa, Héctor (44,7)
- Hoyos, Sandra (41,2)
- Rodríguez, Luz Alejandra (35,7)
- Gaitán, Orlando (28,9)
- Tamayo, William (28,7)
- Ramírez, Juan Pablo (27,7)
- Cely, Flor de María (27,6)
- Romero, Diego (26,2)
- Espinosa, Educardo (25,0)
- Segura, Luis Carlos (18,5)
- Rodríguez, Manuel (9,9)
- Parrado, José Antonio (5,8)
En conclusión, el programa de gobierno más completo es el de Castellanos Javier, seguido de cerca por el de Correa Héctor y Hoyos Sandra. En contraste, tenemos que los menos completos son los de Segura Luis Carlos, Rodríguez Manuel y Parrado José Antonio.
Lo anterior no quiere decir que los primeros puestos vayan a ser los mejores alcaldes para Chía, pero sí que al menos se tomaron la molestia de hacer un ejercicio juicioso de investigar y saber cuáles son las problemáticas que más nos afectan a los habitantes y mejor aún, que con en eso formulen posibles soluciones. De nuevo, lo invito a que no eche en balde lo que acaba de leer, sino que repiense su voto y se incline por la que crea usted que es la mejor (o la menos peor) de las opciones para Chía.
Solo para estos cargos se presenta un programa de gobierno. En teoría, ni candidatos al concejo ni a la asamblea presentan propuestas, pues la naturaleza de los cargos a los que se presentan no requieren de tales.
A excepción del programa de gobierno del candidato Orlando Gaona, pues el PDF disponible en la página de la Registraduría son fotografías del escrito, mas no un documento de texto, lo que imposibilitó el análisis.
Señores Las2Orillas y Andrés Rojas: En primera, busqué al autor de este texto y sus trabajos de científico social y no encontré CVLAC asociado, a menos que sea Milton Andrés Rojas de la Universidad EAFIT y viva en Medellín.
Lo otro es que como científico social, debería saber que es un error conceptual pretender hacer pasar a técnicas cuantitativas (como la del software) por cualitativas (como sería un análisis de discurso).
Un análisis de discurso requiere de un trabajo inderdisciplinario, por ejemplo de semiólogos y lingüistas, para analizar significados e intencionalidad del discurso; economistas, para analizar viabilidad presupuestal; politólogos, para lo mismo que los economistas, pero desde el ángulo político; y comunicadores políticos, para analizar mensajes.
Como ven, un conteo de palabras, no se acerca a ser un análisis de discurso, aunque sí puede ser una herramienta de apoyo valiosa, pero es pretencioso mostrarla como el todo de un análisis serio.