Ciudadanos denuncian dilaciones, barreras administrativas y falta de voluntad política para realizar cabildo sobre el polémico impuesto predial en Chía
Cabildo abierto, imagen de referencia.
Cuatro meses después de formalizar la solicitud de este mecanismo de participación al que tienen derecho los ciudadanos. El proceso, en lugar de fluir, encuentra por parte del presidente de la corporación, Pablo Andrés Castro Castro, la actitud de un político que busca demorar o cansar a la ciudadanía para evitar este proceso participativo.
Las exigencias a las que ha estado sometido el cabildo no tienen presentación y evidencian cómo la administración municipal, o sea, tanto alcaldía como concejo, le están haciendo el quite al cabildo que tratará exclusivamente sobre el impuesto predial, asunto sobre el cual las dos entidades han cometido gravísimos errores que no les interesa que se ventilen.
Mientras de cara a la ciudadanía, tanto el burgomaestre como Castro Castro recitan de palabra la importancia y derechos de la ciudadanía en materia de participación ciudadana, cuando su actuar demuestra todo lo contrario.
Los coordinadores del cabildo dicen sentirse utilizados por el presidente del concejo, Pablo Andrés Castro. Quien, en lugar de facilitar y acelerar el proceso, objeta fechas, lugares y generar reuniones donde no se decide nada. De igual manera declara que no hay los recursos necesarios para cubrir de manera adecuada la logística del cabildo. Inclusive planteando la posibilidad de que sea la misma ciudadanía quien prácticamente asuma los costos logísticos. Como si este proceso fuera un favor que se le estuviera haciendo a la comunidad.
El concejo es el responsable de realizar y asumir los costos de todas las exigencias necesarias que demanda un cabildo abierto digno y respetuoso con la ciudadanía.
Lo que es claro con este proceder del presidente del concejo es que ha tenido cuatro meses para ajustar con la alcaldía el presupuesto de la corporación y así atender el cabildo como es debido.
Al parecer no existe un diálogo fluido entre la presidencia de la corporación y el alcalde municipal para facilitar esta reunión ciudadana. Y el alcalde, tampoco tiene interés en este cabildo sobre impuesto predial; dice tener las manos atadas para dar recursos.
La realidad, es que a Pablo Andrés le cogió la noche por estarse defendiendo de la destitución por la pérdida de investidura, con lo que lo acaba de sancionar el Concejo de Estado. Decisión que ha causado un malestar al interior de la corporación porque hay quienes no le ven legitimidad a su cargo.
Mientras tanto, lo último que se ha conocido es que, de acuerdo a lo concertado entre la junta directiva del concejo y el vocero del cabildo, este se realizaría el sábado 18 de abril en el parque Santander.
La logística que deberá incluir entre otras, carpa, tarima, sonido y por lo menos 1000 sillas, o sea, para la asistencia de por lo menos el 0.5 % de la población, insumos que deben ser suministrados por el concejo municipal, con los recursos para dicho fin.
Lo último que se ha conocido es que la junta directiva del concejo quiere seguir concertando la hora, el lugar y los costos del cabildo con los coordinadores del mismo cuando todo ya se concertó. Porque ahora algunos cabildantes no se sienten seguros al reunirse en el parque principal.
Así las cosas, y por todo lo que se viene sucediendo, el comité organizador del cabildo realizó hace una semana una alerta temprana ante las autoridades competentes, por la política restrictiva que se está tratando de imponer en torno al cabildo. Alerta que resumimos así:
ALERTA TEMPRANA
AMENAZA AL DERECHO FUNDAMENTAL DE
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y BLOQUEO
INSTITUCIONAL DEL CABILDO ABIERTO EN CHÍA
Marzo 18 de 2026
PARA: Ministerio del Interior – Dirección de Democracia,
Participación Ciudadana, Acción Comunal, Defensoría del Pueblo
Delegada para los Derechos Civiles y Políticos.
Procuraduría General de la Nación – Procuraduría Provincial
Delegada para la Función Pública.
Con copia a: Personería municipal de Chía
Una alerta temprana emitida por el Tejido Popular de Derechos Humanos de Cundinamarca advierte sobre un presunto bloqueo institucional al Cabildo Abierto en Chía, mecanismo de participación ciudadana consagrado en la ley colombiana. La denuncia señala que tanto la Alcaldía como el Concejo Municipal estarían imponiendo barreras administrativas que dificultan su realización, vulnerando derechos fundamentales.
El Cabildo Abierto fue solicitado formalmente en noviembre de 2025, cumpliendo con los requisitos legales, incluyendo la validación de más de 1.200 firmas ciudadanas. Sin embargo, a marzo de 2026, aún no se ha fijado una fecha para su realización, lo que, según los denunciantes, constituye una dilación injustificada que afecta el principio de oportunidad en la participación ciudadana.
Uno de los principales cuestionamientos radica en que las autoridades locales estarían tratando este mecanismo democrático como un evento público, exigiendo permisos y condiciones propias de espectáculos, como pólizas, derechos de autor y planes de contingencia. Estas exigencias, según el documento, desnaturalizan el carácter del Cabildo Abierto y trasladan cargas económicas indebidas a los ciudadanos.
Adicionalmente, se denuncia la limitación de espacios adecuados para su desarrollo, incluyendo la oferta de recintos con capacidad reducida que impedirían una participación masiva, contradiciendo el carácter abierto del mecanismo.
El documento sostiene que no se trata de un problema técnico o logístico, sino de falta de voluntad política para garantizar este derecho. En ese sentido, se solicita la intervención de entidades como el Ministerio del Interior, la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación, con el fin de garantizar la realización del Cabildo sin trabas indebidas.
Finalmente, se advierte que estas acciones podrían constituir una vulneración a la Ley 1757 de 2015 y un retroceso en materia de derechos políticos y participación ciudadana en el municipio.
Noticia en desarrollo. Seguiremos informando.
Para cumplir con los requerimientos y que el Concejo permita realizar el Cabildo, se tuvo que presentar ante la Registraduría de Chía, firmas de apoyo de la comunidad, el informe contable de gastos y las preguntas que se formularán. O sea que podemos concluir que, por este conocimiento previo que ahora tienen los concejales, no existe la voluntad en ellos de que el cabildo se realice porque NO ESTÁN DISPUESTOS A SER INTERROGADOS POR LA TRAICIÓN A LA COMUNIDAD.
¡¡Como cabildante, enojada por la reunión del 26 de marzo para acordar lugar, hora y fecha del cabildo a realizar. ¡¡Resulta que nos encontramos con que no hay garantías para hacerlo en plaza pública!! ¡Esperamos que la alcaldía se digne a dar los permisos que el Concejo no quiere dar, para realizarlo en el parque Santander!